汤宗回话，“皇上，所有指向周洪宗和耿璇的证据都是发生在周洪宗身死，耿璇逃跑之后。”
整个案子查访的多处细节疑问不用提，提了也是无用，因为真正参与查案和只是听过程是两种认知，他只能说最为关键的。
但汤宗如此说，还是只是怀疑和猜测，并不是切实证据，果然，一旁的胡广忍不住插话，上前对朱棣道，“皇上，臣觉得汤大人的这个说辞有些牵强。”
朱棣同样觉得如此，对汤宗道，“你继续说。”
汤宗看了一眼胡广，对他是何目的，自很清楚，“皇上，这个解释的确如胡大人所言，听起来有些牵强，不过臣办案良多，对一些问题有着非同常人的直觉，虽无证据，但还请皇上相信微臣。”
朱棣极为聪明，闻言道，“如果你的直觉为真，那周洪宗可就不是自杀了。”
的确，你汤宗相信自己的直觉，认为案子的线索不应发生在周洪宗身死之后，那如此说来，周洪宗的死可就有些蹊跷了。
汤宗道，“皇上，周洪宗可以是因为刺驾案畏罪自杀，却也可以是为江南运河之事败露，围攻馆驿而畏罪自杀，而当时运河案刚破，刺驾案尚在追查，他更可能是因为后一个原因，后来线索相继被发现，纪指挥使与臣在案子结果认定和上奏之事上起了分歧，而臣又没有切实证据......”
他一边肯定了周洪宗自杀身死，一边为自己没有立刻上疏找了个说辞，不过这倒也不是假话，他当时的确是怀疑其中还有内情。
“所以纪纲就单独上奏朕了？”朱棣问道。
“是的皇上，不过皇上，臣自得知汉王遇刺的消息，便仔细想过，若说周洪宗与耿璇谋划刺驾案是为了助太子登基......”
汤宗说到这里，抬头看了看朱棣，才继续道，“皇上，恕臣斗胆，倘若奉天殿刺驾之事得逞，那么接下来就是太子登基，如何用得着准备漕粮辎重，一副要造反的架势？所以臣认为，刺驾案一定不是为了太子登基，但汉王遇刺之后，群臣却将耿通与耿璇、周洪宗联系了起来，矛头直接指向了太子，这个说法臣觉得就有些牵强了。”
他这话又接着解释案情，点名奉天殿刺驾案与汉王遇刺一事根本没有关系，都将其算在太子头上不合道理，同时，也在朱棣面前摆明了自己的立场。
朱棣闻言想了想，没有表态，转头看向胡广，“胡广，你怎么看？”
胡广躬身，“皇上，汤大人的这番说辞臣认为有待商榷，他说奉天殿刺驾案不是周洪宗所为，是因为周洪宗死在了证据暴露之前？汤大人断案如神，在第二次去往杭州府之前，就早已感觉到江南运河案是和奉天殿刺驾案有关联的，那江南运河案真相大白，奉天殿刺驾案也会跟着真相大白，围攻馆驿，只不过是周洪宗隐瞒刺驾案最后的挣扎，他的自杀臣认为是说得过去的，但是他无论死在证据暴露之前或者之后，都算不得问题，没有值得怀疑的地方。”
他说到这里，瞥眼看了汤宗一眼，继续道，“汤大人方才又说周洪宗与耿璇图谋助太子登基，没有准备漕粮辎重的必要，恕臣斗胆，汉王在朝中武将之中颇具威信，汉王自然是没有什么叵测之心，但耿通、周洪宗等人防一手，臣觉得也是说的过去的。”
他抬头看着朱棣，最后道，“皇上，无论奉天殿刺驾的案子是不是周洪宗与耿璇所为，又与汉王遇刺案有没有关系，汤大人方才说的这两个理由臣认为都是站不住脚的。”
胡广这话既没有明确肯定奉天殿刺驾案就是周洪宗和耿璇所为，因为他不曾参与查案，说出来也没有根据，也没有明确说刺驾案就一定与汉王遇刺案有关，因为这涉及到汉王和太子，他只是反驳汤宗的两个说辞。
但这用心可谓险恶，首先否定汤宗对周洪宗与耿璇非凶手的猜测，那就是说汤宗不立刻上疏的理由是站不住脚的，他更大的可能还是试图隐瞒事实，害怕牵连到前朝旧臣，与纪纲昨夜面圣所言一致。
再次，说周洪宗和耿通有准备辎重军械的必要，就是说不能排除耿通奉太子之命刺杀汉王的可能，汤宗如此说只是为了力保太子。
其实胡广身为内阁首辅，文臣彪炳，熟读经典，深知嫡子立长不立幼的法统，而且他本人还是前朝旧臣，所有种种，他都本应与汤宗杨士奇等人同一战线，但却反过来与汤宗处处为难，还是因为他翻脸比翻书快的秉性，他心里的那杆秤上面装着的，从来不是是与非、曲与直，而是他自己的利害。
虽被贬官，但资历甚老的黄淮是前朝旧臣，太子身边的内阁阁员杨荣杨士奇也是前朝旧臣，这些人都是能影响他内阁首辅地位的人，再加上朱棣内心中对前朝旧臣原本就有的忌惮，权衡利弊，以他的秉性，他不能不反对。
朱棣闻言仔细想了想，觉得胡广所言也不是没有道理，毕竟汤宗的说辞算不得证据，于是问他道，“那你的意思呢？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢永乐大案请大家收藏：(m.niliuwx.com)永乐大案逆流文学更新速度全网最快。